В сентябре 2004 года Агатов намеревался подать в суд на постоянного представителя Президента Украины в АРК Александра Диденко. Такой шаг журналист собирался предпринять в связи с тем, что, по его мнению, представитель главы государства нарушил Закон Украины «Об информации», не ответив на информационный запрос. Как пояснил М. Агатов, он направил на имя А. Диденко запрос с просьбой высказать свое мнение по поводу «клеветнических высказываний» экс-спикера Крыма Евгения Супрунюка в адрес главы государства. В частности, о том, что его якобы «преследует Кучма и хочет убить», а также о том, что руководители Украины якобы просили его «организовать убийство Леонида Грача». «Понятно, что столь серьезные обвинения бывшего «высшего должностного лица Крыма» в адрес Президента Украины Леонида Кучмы вызывают повышенный интерес у общественности», - отметил М. Агатов.

После инцидента в Симеизе, когда пострадали тележурналисты ОРТ, в Главном управлении МВД Украины в Крыму прошла пресс - конференция.  Репортеры спросили у милицейского руководства, будут ли их защищать впредь, смогут ли они спокойно исполнять свои профессиональные обязанности? «…руководство милиции их заверяло, что, конечно же, будете защищены, вплоть до того, что туда, где опасно, вас попросту пускать не будут, есть у милиции и свои видеокамеры, и свой центр по общественным связям, все, что нужно, вам и покажут, и расскажут, – пишет Наталья Астахова1. - Такие радужные перспективы и защиты, и безопасности журналистов явно не обрадовали. Тогда милицейские начальники пообещали защиту в любом месте в любое время суток, можно прямо звонить руководителям правоохранителей, и они обеспечат охрану при выполнении журналистами своих служебных обязанностей».

Одним из «неклассических» методов борьбы с журналистами в Крыму становятся судебные процессы. Репортеры склонны считать, что, предъявляя многотысячные иски к авторам, казалось бы, безобидных материалов, властные структуры через посредников пытаются поставить журналистов на место. Изматывающие суды не дают корреспондентам работать: им приходится осваивать юридическую сторону дела, т.к. адвокаты, по их мнению, зачастую не являются надежными защитниками. Когда твоим оппонентом становится власть, вообще трудно понять, кто действительно на твоей стороне, а кто только притворяется другом. Скорее всего, те, кто стоят за этими процессами, хотят «отвадить» репортеров от резких тем и журналистских расследований. В самом деле, когда за каждую смелую статью с тебя намереваются получить в счет морального ущерба сумму, равную твоим полугодовым доходам (а один предприниматель хотел взять с журналиста 100 000 гривен – сумма, по крымским меркам, просто заоблачная1), поневоле начнешь думать, стоит ли озвучивать свою позицию в прессе. Правда, пока действия истцов не находят поддержки в суде, и обвинения рассыпаются, как карточный домик, но тенденция возникновения таких дел, похоже, скоро превратит «неклассический» метод борьбы в «классический», и судебные  разбирательства встанут наравне  с угрозами, нападениями и избиениями, хотя они и стоят по разные стороны (с одной – преследование законом, с другой – беззаконием).

На этом судебные тяжбы между журналистом и предпринимателем не закончились. «Пекарь химзавод не купит, а Пекарников не  получит 100 000 гривен» - под таким заголовком на сайте «Компромат Крым» Марк Агатов рассказал историю о том, «как местный предприниматель Анатолий Пекарников, узнавший себя в литературном герое, требовал с писателя 100 000 гривен».

Многие ученые, работая над исследованием, ищут универсальное решение проблемы и часто вносят в современный мир потрясающие открытия. Мне бы, конечно, тоже хотелось найти панацею от всех болезней журналистики, но я осознаю свое бессилие здесь. Каждая профессия включает в себя проблемы. Как решить их на глобальном уровне? Как заставить людей не нарушать законы, жить по правилам, уважать друг друга? Как избавить человечество от зависти, мести, злости? «…дай ответ. Не дает ответа».

Проанализировав законы Украины, касающиеся журналистов, мы убедились, что юридически журналисты действительно защищены, но на практике многие нормативные акты не действуют, и виновные остаются на свободе. До сих пор не найдены лица, совершившие поджоги квартиры Конюковой, не установлены те, кто напал на журналистов в Севастополе и в Симферополе, и те преступники, которые избили Конюкову во дворе собственного дома. Неизвестны и организаторы преступлений. Можно списать это на бездействие милиции, но российские журналисты склонны считать, что причина – в Службе безопасности Украины, на их взгляд, именно эта контора отдает распоряжения преследовать репортеров, а потому и не ищет виновных. Доказать это практически невозможно, поэтому будем воспринимать утверждения корреспондентов как версию.

ИСТОРИЯ КРЫМА ГОД 2005. АРХИВ МАРКА АГАТОВА

 

"Украинский" Крым всегда был российским. Ни в одном регионе Украины не работало столько журналистов из России. Российские журналисты проводили журналистские расследования, рассказывали правду о крымских чиновниках и их связях с бандитами и экстремистами из Меджлиса.

Первое издание книги Марка Агатова «Крымская весна» уже стало музейным экспонатом. Она хранится в Евпаторийском краеведческом музее, а прочитать книгу можно только в библиотеках Крыма. Учитывая повышенный интерес к событиям 2014 года автор, решил выпустить электронную версию книги, добавив фотоальбом из 30-ти фотографий.

«КРЫМСКАЯ ВЕСНА»  МАРКА  АГАТОВА